对于楚汉争锋的这段历史，想必大家都了解。但却一直存在着一种争论，所谓：刘邦若没有得到韩信，他就打不败项羽，所以韩信才是真牛人。
而另一种观点是，哪怕没有韩信，也会有张信、王信出来，刘邦迟早会打败项羽——那么谁对谁错？笔者认为，这就要从两个方面分析了。
第一个方面就是，讨论问题最怕走极端。诚如开篇说说，一提楚汉争锋，人们就自动把项羽和韩信捧成了神，可问题是为何这两位都被刘邦给收拾了呢？
于是有人就又开始狂捧刘邦，认为刘邦才厉害，没有韩信，项羽也迟早被拿下。
可既然如此，新的问题也就来了，项羽若真不行，换谁都可以打得过。那么刘邦为何要设大将军，还非要拜将韩信？而不用曹参、周勃，樊哙也成了将军？
所以项羽厉不厉害，要先问刘邦。正如韩信还没有打西魏国时时，刘邦曾三番五次的派人去求和。
以为刘邦在顾念和魏王豹的感情，实则是，非刘邦重情，而是实不能也。结果在得到韩信后，被刘邦视为大敌的西魏国，被韩信不到两个月拿下。
还比如刘邦在荥阳苦守，韩信却也没来求援。可问题是，当时汉军不仅仅有韩信在北方牵制，还有彭越和卢绾在西楚腹地搞破坏。搞得项羽好几次因后方问题，而停止住攻势。
因此来说，刘邦的能力，强就强在用人和赏罚分明上！换句话说就是，正因为他意识到自身的短板，才会把某些权力完全交给别人，所谓：让那些专业的人干专业的事。
比如垓下之战前，刘邦给韩信和彭越开出的条件是，西楚九郡一半给韩信，一半给彭越。
虽然最后刘邦违约了，但那也是在胜利之后。如果垓下之战前，刘邦表示，我一个人就能干倒项羽，那他还有机会赢吗？
总而言之一句话，历史之所以成为今天我们看到的模样，就在于当时更种牛人都参与了进来，都是缺一不可，如果缺了一个，所造成的影响将是无法想象的。
所以刘邦和韩信，属于一种互相成就的关系。缺了谁，也不可能成功的，如今当我们回望时，若只看极端，显然就会得出极端的结论，这是不可取的！
第二个方面是，韩信到底起到了一种什么作用？韩信本是淮阴人，家境贫寒，甚至到了无以为食的地步。他虽精通兵法，却难以谋生，搞成过胯下辱事。
后来项梁起兵，韩信参军。项梁死后转投项羽麾下，多次献策却未受重用，失望之余韩信这次转投刘邦阵营。
不料还是不被重用，反而因罪被判死刑。行刑之际，刘邦的御者夏侯婴出现，发现这是一位人才，替韩信求情，为韩信带来了转机。
恐怕也正是这经历，让韩信意识到，想要成功，必须找到能在刘邦面前说得上话的人。而萧何正是这种不仅能说上话，还能影响刘邦的人。
所以韩信这才找到萧何详谈。萧何也认为韩信是难得的人才，便向刘邦举荐。
后面的事几乎都知道了，刘邦还是看不上韩信，搞得韩信走了，萧何来了一个月下追韩信，这才迫使刘邦拜将——关键点来了！
在登坛拜将之后，刘邦请韩信入上座，问道：“你有锦囊妙计，可否详述？”
韩信答：“容我问两个问题。第一，汉王欲争天下，对手可是项羽？”刘邦称是。
于是韩信接着问，“其二，请汉王自比与项羽之勇猛如何？”
刘邦坦言不如。这时韩信说到了重点：我曾效力于项羽麾下，深知项羽虽勇却有三大弱点。
其一，匹夫之勇，不会任用将领。
其次，虽怜悯伤兵，甚至分食予人，却吝于封赏功臣，是妇人之仁。
其三，行经残暴民心尽失。所以我韩信的对策也有三。
第一，以仁义昭示天下，与项羽之残暴形成鲜明对比。其二，封赏功臣，以激励士气。其三，以沛县老兵为新兵表率。若能践行此三点，必成大业。
刘邦大喜。上面项羽和刘邦的对话，史称“汉中对策”，其重要性堪比诸葛亮的“隆中对”，这就是韩信的作用。
也就是说韩信跟刘邦配合后，就注定了项羽的失败。刘邦更长远战略，韩信则更长远战术，珠联璧合。
所以结论依然是互相成就，若没有韩信，刘邦真不见得能打败项羽。可问题是若没有刘邦，谁又知道韩信是谁……
广州证券公司配资一览表最新,配资头条网,深圳配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
